今天，中国华为公司公布了一则措辞严苛的声明，所列了美国政府不公平抨击华为公司的“九宗罪”。而华为公司之所以不会这么做到，是因为美国政府又想拿一个莫须有的案子，找茬这家中国公司了。我们再行来想到这份华为公司发去的，历数美国政府对华为不公平抨击的“九宗罪”的声明吧，其内容如下：一段时间以来，美国政府不仅动用其政治和外交影响力，游说各国政府禁令用于华为设备，堪称动用其国家机器，欺诈司法、行政权力，使用各种不不顾一切手段侵扰、影响华为或合作伙伴的长时间业务。

还包括——1、通过执法人员机构威胁、报复、要胁、收买、劝降华为工商管理或辞职员工为其工作；2、以不不顾一切的方式搜查、扣留、甚至逮捕华为员工或合作伙伴；3、设置各种陷阱或圈套，假冒华为员工，建构案件，企图构成对华为有利的造假指控；4、采行网络攻击的方式不不顾一切的探听华为的内部网络和信息系统；5、通过FBI上门约谈的方式展开施加压力，拒绝华为员工作为内应因应取得华为信息；6、动员和策划与华为有商业合作或有商业冲突的公司对华为展开不实指控或钓鱼；7、收集各类欺诈的针对华为的负面报导，并以此为依据进行调查；8、将历史上早已解决问题的民事案件，以技术秘密盗取等理由，展开选择性的刑事调查或控告；9、通过报复、拒发护照、扣货等方式，阻扰长时间的商业活动和技术交流。事实上，所有这些所谓的刑事案件，没牵涉到任何一项核心技术，也没充足的事实和证据承托其指控。美国政府采行的这些险恶不道德的目的无非是期望将华为污蔑为通过偷窃他人商业秘密发展一起的公司，压制和容许华为的全球领先地位。

我们回应极力赞成。华为的发展，归功于三十年的持续的研发投放和全球十八万员工的持续希望，归功于客户、供应商和合作伙伴对我们的信任和反对。世界上没任何一家企业可以通过“盗窃”沦为全球领先的高科技企业。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------而华为公司之所以今天不会公布这么一个措辞十分严苛的声明，因为美国政府又在拿一个“莫须有”的案子，找茬这家中国公司了。根据耿直哥理解，这事最初源于《华尔街日报》在今年5月25日公布的一篇声称华为公司的兴起靠的都是“剽窃”和“偷窃知识产权”等“不道德”的不道德的“深度调查”报导。但这篇报导并没拿走任何可以证明华为公司的兴起和领先全球的技术，是“剽窃和偷走”的必要证据，而是一旁将华为公司在10多前牵涉到的一些原有的“知识产权”纠纷案新的刷了一遍，一旁则将一些来自华为必要竞争对手的阴谋论，当成“事实”必要载入了报导。

而且，《华尔街日报》提及的那些10多年前的旧案，也是以控告华为的美国公司自己撤诉而收场的。比如《华尔街日报》用大篇幅提及的2003年华为和美国思科的源代码“剽窃”纠纷，以及10年前摩托罗拉控告华为“侵害知识产权”的案子，最后就是思科和摩托罗拉分别在2004年和2011年自行撤诉。

不过，《华尔街日报》当时也在报导中请来了一个新的案例：一个名为RuiPedroOliveira的葡萄牙人。《华尔街日报》单方面提到此人的众说纷纭称之为，在2014年时华为曾“主动”认识此人，期望出售他的摄像头设计专利，但最后未果。

可3年后他却找到华为却“盗取”了他的设计，并开始威胁要控告华为。（图片来自《华尔街日报》今年5月的报导）可在华为方面显然，此人显然是在无理取闹，因为公司并没剽窃他的设计，所以在今年3月在美国首度控告了他。然而，尽管此案目前还在展开中，法官仍未宣判，且事实也显著并不是葡萄牙人说道的那种情况。

但经过《华尔街日报》这么一抹黑，这个案子也引发了美国政府的“注目”。就在上周五，《华尔街日报》堪称报导称之为美国司法部早已插手这起他们“深入调查”调查的案件，对华为进行了新的刑事调查。

这也乃是本文结尾那段华为公司措辞严苛的声明的由来。不过，华为在声明中除了控告美国政府的不公平抨击，也详尽讲解了这起案子的情况。其内容如下：2014年5月28日，在葡萄牙公民RuiPedroOliveira主动拒绝下，华为美国子公司人员与其展开了一次一段时间会谈，会上Oliveira先生主动促销其前端摄像头设计方案。

华为未用于Oliveira先生的设计方案。2017年，华为开始销售自律研发的EnVizion360全景摄像头，而华为的研发团队未曾认识过源自Oliveira先生的信息。华为的设计方案是不能前端、带上两侧鱼眼镜头的全景摄像头，与Oliveira先生可前端的单侧镜头的非全景摄像头设计方案几乎有所不同。

从2018年4月到2019年3月，Oliveira先生通过邮件声称华为公司的EnVizion360摄像头侵害其所持有人的美国专利，并多次威胁如果华为不缴纳其高额费用，将通过媒体和政治途径给华为施加压力。华为深信自律研发的产品不侵权行为，并获取了详尽的材料不予证明（附图以其外观设计专利为例和华为产品展开对比解释），但Oliveira先生之后通过媒体变形事实、污蔑华为，甚至企图通过其政府高层给华为施加压力使华为屈服并缴纳其高额费用。在致使其微的情况下，为确保华为的声誉及合法权益，2019年3月26日，华为先行向美国法院明确提出催促证实并未用于Oliveira专利，这本是一个十分普通的民事诉讼程序，但Oliveira先生拒绝接受法庭传票的递送，推迟参予美国法庭程序。

这种显著的利用当前的国际政治环境、通过媒体歪曲事实，展开投机的不道德，不该被希望，更加不该沦为美国司法部刑事调查的事由。所附：Oliveira外观设计专利和华为Envizion360摄像头对比，两者显著有所不同：1、Oliveira外观设计是单向镜头前端，只有一侧有镜头。

2、华为是两侧皆有镜头，无法前端，具备Oliveira所没的大弧面。

本文来源：188BET金宝搏-www.kp06.com